FMFRANCESCO MORAMARCOAVVOCATO PENALISTA
IT/EN

OSSERVATORIO PENALE

Novità legislative
e giurisprudenziali.

L’aggiornamento è una parte essenziale del lavoro del penalista: le nuove leggi e le decisioni dei giudici possono incidere sulla lettura di un caso, sulle scelte processuali e sulle possibilità di difesa. Alla pratica professionale affianco quindi un’attività quotidiana di ricerca e studio, attraverso la consultazione delle fonti istituzionali, delle riviste giuridiche e dei contributi disponibili online.

Questa rassegna nasce da quel lavoro. Vi condivido una selezione delle novità in materia di diritto penale, procedura penale, esecuzione della pena e responsabilità degli enti, accompagnate da una breve spiegazione e dai collegamenti per approfondire. È uno spazio rivolto a colleghi, assistiti e a chi desidera comprendere l’evoluzione della giustizia penale e le sue conseguenze concrete.

Ultima verifica: 29 settembre 2026 · Rassegna verificata quotidianamente

Pubblicazione sul sito della Cassazione: 25.09.2026
Cass. pen., sez. VI, n. 34418/2026 · udienza 09.09.2026 · deposito 24.09.2026

Casa rifugio e termine per costituirsi parte civile

Le misure di protezione non possono impedire alla vittima di partecipare al processo. La Cassazione riconosce la restituzione nel termine quando l’isolamento in una casa rifugio abbia impedito di conoscere il giudizio, nonostante una notifica formalmente regolare. Occorre verificare l’impedimento concreto, senza fermarsi alla regolarità della notifica. Per la tutela della persona offesa è quindi decisivo documentare le condizioni di protezione e la mancata conoscenza del procedimento.

Fonte primaria: Corte di cassazione.
Pubblicazione sul sito della Cassazione: 18.09.2026
Cass. pen., sez. V, n. 33829/2026 · udienza 11.09.2026 · deposito 17.09.2026

Malfunzionamenti del PDP: occorre provare l’impedimento

Un guasto non certificato può giustificare la restituzione nel termine per impugnare ai sensi dell’art. 175 c.p.p. Occorre provare un impedimento esterno riconducibile al caso fortuito o alla forza maggiore. La generica segnalazione di problemi tecnici non rende valido l’appello inviato tramite PEC. Nel caso esaminato la Corte ha confermato l’inammissibilità per mancanza di riscontri del guasto. Per la difesa è essenziale conservare errori, orari e richieste di assistenza e presentare l’istanza entro dieci giorni dalla cessazione dell’impedimento.

Fonte primaria: Corte di cassazione.
Fonte secondaria: Giurisprudenza Penale · Redazione · 21.09.2026 · segnalazione indicizzata; articolo integrale non accessibile durante questa verifica
Fonte secondaria: LexCED · Carmine Paul Alexander Tedesco · 21.09.2026
Pubblicazione sul sito della Cassazione: 03.09.2026
Cass. pen., sez. VI, n. 32652/2026 · udienza 23.07.2026 · deposito 02.09.2026

Misure cautelari: il silenzio della persona offesa non esclude il pericolo

Nei procedimenti per maltrattamenti, la persona offesa può intervenire sulla richiesta di revoca o sostituzione della misura. Se non lo fa, il silenzio non dimostra che il pericolo di reiterazione sia venuto meno. La valutazione spetta al giudice e deve basarsi su elementi concreti. La difesa deve quindi documentare il cambiamento delle condizioni cautelari, senza affidarsi alla sola mancata opposizione della vittima.

Fonte primaria: Corte di cassazione.
Fonte secondaria: Giurisprudenza Penale · Redazione · 03.09.2026 · segnalazione indicizzata; articolo integrale non accessibile durante questa verifica
Fonte secondaria: Mister Lex
Pubblicazione sul sito della Cassazione: 24.08.2026
Cass. pen., sez. V, n. 31583/2026 · udienza 30.06.2026 · deposito 19.08.2026

Stalking: l’assenza del querelante non equivale a remissione

L’assenza ingiustificata del querelante citato come testimone non estingue il reato di atti persecutori. La Cassazione distingue la remissione tacita dalla forma processuale richiesta per lo stalking. Quando la querela è remissibile, serve una dichiarazione nelle forme previste dall’ordinamento. Per la difesa è essenziale verificare il regime di procedibilità e la validità dell’eventuale remissione, senza ricavarla dalla sola assenza in udienza.

Fonte primaria: Corte di cassazione.
Fonte secondaria: Mister Lex · segnalazione indicizzata; articolo integrale non accessibile durante questa verifica

Archivio delle rassegne

Consulta le rassegne per data, con le notizie e i documenti originali.

29 settembre 2026
  • Casa rifugio e termine per costituirsi parte civile
  • Malfunzionamenti del PDP: occorre provare l’impedimento
  • Misure cautelari: il silenzio della persona offesa non esclude il pericolo
  • Stalking: l’assenza del querelante non equivale a remissione
28 settembre 2026
  • Casa rifugio e termine per costituirsi parte civile
  • Depistaggio: il legame con la funzione pubblica
  • Misure cautelari: il silenzio della persona offesa non esclude il pericolo
  • Stalking: l’assenza del querelante non equivale a remissione